(资料图)

1.2022年12月3日， 从汉中市坐火车回到安康市石泉县，12月4日，下午1点左右被公安局通知，同车厢同一时间内有新冠阳性确诊患者，并表示随即会有疫情防控办打电话询问情况。一直等到12月5日下午，4点左右才有电话打来，从12月3日到12月5日一人在家且一直未出门(只有当天回来向社区报备外出过），防疫办打电话来时提出居家隔离，但被防疫办否决，要求听从安排。12月5日7点才来车辆送至酒店隔离，但防疫人员要求先交钱才能入住，入住后的房间是上一位隔离人员住过，但还未打扫，未做任何消毒处理，后来申请换房才重新安排房间，酒店内未提供饮用水，食物待定。

自费隔离的隔离费用标准在哪里？成为密接并非个人控制因素，并且没有任何防疫文件，强制要求自费隔离，说是文件安排，请问文件在哪里？

2.控制疫情是为了公共利益，将相关人员隔离是为了控制疫情，政府为了隔离需要征用某个酒店，是为了公共利益的行政征用行为，应该邮政府买单。《传染病防治法》中规定在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障。即使政府有权收取隔离费，政府应该将通过一系列的流程审核后的收费项目公开公示，目前暂未找到任何地区政府在官方公布的隔离收费标准。对于行政机关，我国遵守的是法无明文规定不可为，行政机关作出的每一个行政行为都必须有法律依据。因此，强制隔离的费用应由政府承担，政府或酒店都无权向被隔离人收取隔离费用。同样六月份发布的大学生返乡免费集中隔离政策形同虚设。

3.同居住酒店的隔离人员反映，一些为低风险地区返乡人员也在自费集中隔离，把当地疫情防控办电话，给出的回答是听从政府安排，打太极式处理。

关键词： 行政机关 公共利益 传染病防治法